訴状などによると、平山教授は2019年、NGT48の当時のメンバーが暴行を受け、男性2人が逮捕された事件について、グループ運営会社「AKS」の問題点などを指摘する論文を執筆。20年1月に審査を経て筑波大の学術誌への掲載が決まった。論文はその後、同大のデータベースにも登録され、一般公開された。
AKSから社名変更した「Vernalossom」は20年4月、筑波大と平山教授に対し、論文が名誉毀損(きそん)に当たるとしてデータベースからの削除や謝罪文の掲載などを要求。対応しなければ訴訟を提起すると予告し、同大は論文を削除した。
平山教授側は削除について、研究発表の自由侵害だと指摘。論文の記述は名誉毀損に当たらないとして、同大とV社に1200万円の賠償も求めている。
筑波大は「訴状が届いていないためコメントは控える」としている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6cf62f1082c069b6e0bd58fb4fd16e679cffd57f
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured
筑波大学が削除に応じたなら
そういうことなんだろw
去年の4月に削除したのに今頃になって訴訟?
山口の映画に合わせたタイミングで話題作りですか?
これはステマか何か?w
運営は事件を忘れたくないんだよw
運営が訴えたのは去年
今日訴えたのは教授だよ
去年の段階で蒸し返したかったんだろ
学問は自由であるべきだからこんな訴えは却下されて当然
これが気に入らないんだったら AKS は自分で反論論文を書けばいいんです
20年1月に論文を発表
↓
20年4月にAKSが名誉毀損の訴えで大学が論文削除
↓
21年6月18日
論文削除された教授が大学とAKSを提訴
山口主演の映画公開日と同日
ジャスの露骨な話題作りワロタwwww
これのなんか問題ある??
「NGTメンバーの速報と最終結果を説明することができる仮説は柱王(運営と、一部は共犯の軍団)説以外にないことになる。」
「捏造順位である確率は約 99.9%でほぼ確実」
「太野や西潟と軍団の繋がりは明らか」
「AKSと違って山口が事件に関して 言うことにはぶれも嘘も見当たらない」
「2018年のバレンタインころから西潟はかいせーと恋愛関係(枕営業と無関係な純粋な恋愛かどうかは疑わしい)にあったらしく」
こんなこと大学教授が書いたのか
流石にアウトだし一般公開した大学側は訴えられたら非公開にするのは当然
ただ論文自体は残ってるわけだし
学問の自由が侵害されたわけではないよね
【学問の自由】
学問研究・研究成果の発表・討論・教授・学習などに関して、政治・宗教・経済などいっさいの外的権力からの干渉・制限・圧迫を受けることなく、活動しうること。日本国憲法第23条に「学問の自由は、これを保障する」と規定されている。
AKSが平山や大学に圧力をかけた事自体が学問の自由への侵害にあたる
大学側が学問と見なさなかったのでは
平山はいくつかアイドル系の論文も出しているからな
ドルオタ教授として有名だったんじゃね
知らんけど
それは拡大解釈で、所属している組織のルールに反して良いという意味ではないよ
今回の件だって大学辞めて個人で学問は行えるのだから
学問の自由の保障は、学問研究の機関である大学に「大学の自由、大学の自治」を保障する論拠となる。
学問の自由をもう少し調べてみたらどうだ?
なんなのこのしょーもない泥沼展開w
この原記事見ると教授は記者会見やってるんじゃないか
時事は記事にしたが他メディアがどうするかも興味深い
ソース元に会見の画像があるな
多くのメディアに報じてほしいということなんだろうね
時事通信が配信したから広がる可能性はあるかもね
映画の宣伝を兼ねてるから必死なんだよ・・・
また静まった頃に掘り返すのか
引用元: ・
- 【超絶朗報】『松平璃子(Fカップ)』←とんでもねえデカさwww丸出しwwww
- 【画像】これ齋藤飛鳥、下の『モジャりん』見えてるよなwwwwwww
- 【最高速報】早川聖来、発情した顔をすっぱ抜かれるwwwwww
- 【画像あり】樋口日奈さん、地首が見えてました
- 【速報】小川彩、前屈みで『完全にAカップ』が見えてしまうwwwwwww
- 【朗報】西野七瀬さん、Aカップが大変なことになるwwwww
- 【画像】与田祐希のビキニのヒモを修正した結果『とんでもないこと』になったwwwww
- 【悲報】菅原咲月の『例のアレ』←橋本のアンダー毛レベルの問題だったよな?
- 【画像あり】筒井あやめ、不意に屈んでしまい『見えてる』らしいぞwwwww
- 【えぇ…】菅原咲月の『アレの情報』が流出した時のスレwwwwwwww
- 【悲報】橋本奈々未、怒られていた。
- 【画像あり】賀喜遥香、ピッチピチの服を着た結果『案の定』こうなるwww
コメント
名無しのまとめラボ 2021年6月19日 10:33 ID: A2MjI0MDY
国公立大学の学生は日本国憲法によって表現の自由・学問の自由が保障される。
教員は大学に雇用され準公務員的な存在になるので学生の表現の自由を守る立場になるが教員自体は大学から表現の自由を保障される存在にはならない。
大学の自由は個々の教員の自由を意味しない。もし論文の公開取り下げが教授会などの判断によるものであればそれは大学の自治であるといえる。
公開取り下げが事務局側のみの判断であったら大学の自治の範囲を超えるので教員が訴える意義はある。
コメントする
アンチコメントには反応しないでください